Bir ceza davasının duruşma tutanağında, tanıkların yemin metninin yazılmamış olması, sadece 'yemini yaptırıldı' şeklinde bir ifadenin yer alması, CMK m. 54'e uygun bir uygulama mıdır? Bu durum Yargıtay tarafından nasıl karşılanır?

Uygulamada sıkça rastlanan bu durum, ideal olmasa da Yargıtay tarafından genellikle tek başına mutlak bir bozma nedeni olarak görülmemektedir. CMK m. 54 ve ilgili yönetmelik, yeminin içeriğini ve usulünü belirler. İdeal olan, yemin metninin tutanağa geçirilmesi veya en azından kanuni yeminin yaptırıldığının açıkça belirtilmesidir. Ancak, tutanakta 'usulüne uygun olarak yemini yaptırıldı' veya benzeri bir ifadenin yer alması, hâkimin ve zabıt kâtibinin yasal yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair bir karine oluşturur. Yargıtay, bu ifadenin varlığı halinde, aksine ciddi bir delil veya iddia (örneğin, sanık veya müdafiin duruşmada 'tanığa yemin ettirilmedi' şeklinde bir itirazının tutanağa geçmesi gibi) olmadıkça, yeminin usulüne uygun yaptırıldığını kabul etme eğilimindedir. Ancak, tutanakta yemine ilişkin hiçbir ifadenin yer almaması mutlak bir bozma nedenidir.