Yargıtay'ın, bir sanığın mağdur polis memurlarına hitaben 'ben bu lavuk polislere güvenmiyorum' (Y4CD-K.2024/409) ve 'dallamalık yapmayın' (Y4CD-K.2024/3631) şeklindeki ifadelerini hakaret saymamasının, bu kelimelerin argo niteliği ile bir ilişkisi var mıdır? Ceza hukuku argo ifadeleri nasıl değerlendirir?

Evet, doğrudan bir ilişkisi vardır. Ceza hukuku, bir ifadenin argo olup olmamasından ziyade, o ifadenin söylendiği bağlamda kişinin 'onur, şeref ve saygınlığını' rencide edip etmediğine bakar. 'Lavuk' ve 'dallama' gibi argo ifadeler, genellikle samimi veya kaba konuşma dilinde kullanılan, çoğu zaman aşağılama kastından çok, laubalilik, ciddiyetsizlik veya kaba bir tepkiyi ifade eden sözcüklerdir. Yargıtay, bu tür argo ifadelerin, TCK m. 125'in aradığı hukuki koruma eşiğini aşan, kişiyi toplum nezdinde küçük düşüren bir 'sövme' fiili ağırlığında olmadığını kabul etmektedir. Yani, her argo ifade otomatik olarak hakaret sayılmaz. İfadenin kullanıldığı ortam, taraflar arasındaki ilişki ve failin kastı, ifadenin 'kaba söz' mü yoksa 'hakaret' mi olduğunu belirlemede kritik rol oynar. Bu kararlarda Yargıtay, bu ifadeleri 'nezaket dışı ve kaba söz' kategorisinde değerlendirerek hakaret suçunun oluşmadığına karar vermiştir.