HMK'ya göre 'davanın açılmamış sayılması' kararının hukuki sonuçları ile 'davanın reddi' kararının hukuki sonuçları arasındaki temel fark nedir?

İki karar arasındaki temel fark, kararın niteliği ve kesin hüküm (HMK m. 303) etkisidir. 1) Davanın Reddi Kararı: Bu, davanın esasına ilişkin bir karardır. Hâkim, yaptığı yargılama sonucunda davacının talep hakkının mevcut olmadığına (haksız olduğuna) kanaat getirir. Bu karar kesinleştiğinde, 'maddi anlamda kesin hüküm' teşkil eder. Yani, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak, aynı konuda yeni bir dava açılamaz. 2) Davanın Açılmamış Sayılması Kararı: Bu, usule ilişkin bir karardır ve davanın esasına girilmediğini gösterir. Genellikle davanın takip edilmemesi (HMK m. 150) veya görevsizlik kararı sonrası süresinde başvuru yapılmaması (HMK m. 20) gibi usuli eksiklikler nedeniyle verilir. Bu karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Davacının talep hakkı (dava hakkı) saklı kalır. Eğer zamanaşımı veya hak düşürücü süreler dolmamışsa, davacı aynı konuda yeniden harç ödeyerek yeni bir dava açabilir.