Bir sanığın, katılanın cep telefonunu alıp içindeki kişisel verileri silmesi eylemi TCK m. 244/2 (verileri yok etme) suçunu oluşturur. Mahkemenin, bu fiil için TCK'nın 244. maddesinin 5. fıkrası olarak (metinde sehven yazılmış olabilir, 5. fıkra yok) hatalı bir fıkra numarası göstermesi, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2014/9860 sayılı kararında hangi usul kuralına aykırılık olarak görülmüştür?

Bu durum, Yargıtay 8. CD 2014/9860 sayılı kararının 'Kabule göre de' kısmında, CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık olarak görülmüştür. CMK m. 232/6, hüküm fıkrasında 'uygulanan kanun maddelerinin' açıkça gösterilmesi gerektiğini emreder. Mahkemenin, sanığın eylemine uyan doğru fıkra (TCK m. 244/2) yerine, kanunda bulunmayan veya olayla ilgisiz bir fıkra numarasını (kararda belirtildiği gibi 5. fıkra) göstermesi, hükmün temel unsurlarından birinin eksik veya hatalı olduğu anlamına gelir. Bu, kararın hukuki denetimini zorlaştıran ve infazda tereddüt yaratabilecek bir usul hatasıdır ve bu nedenle bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.