Yargıtay, Cumhurbaşkanına yönelik 'DİKTATÖR deyince de kızıyor' ifadesini içeren bir sosyal medya paylaşımını neden hakaret suçu olarak değerlendirmemiştir? Bu kararda 'ifadenin bütünselliği' ilkesi nasıl bir rol oynamıştır?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2023/19046 sayılı kararında bu ifade hakaret sayılmamıştır. Bunun temel nedeni, ifadenin doğrudan bir sövme olmaktan çok, siyasi bir eleştiri ve değer yargısı niteliği taşımasıdır. 'İfadenin bütünselliği' ilkesi bu kararda önemli bir rol oynamıştır. Paylaşım, tek başına 'diktatör' kelimesinden ibaret değildir. 'Enerjiye DAMAT bakıyor, Eğitime oğlu bakıyor...' gibi ifadelerle, yönetimdeki belirli görevlendirmeleri eleştiren bir içerik sunmakta ve sonrasında 'DİKTATÖR deyince de kızıyor' diyerek bu eleştiriyi bir sonuca bağlamaktadır. Yargıtay, bu ifadenin bütününü, yürütmenin tek elde toplanmasına yönelik siyasi bir eleştiri olarak değerlendirmiş ve 'diktatör' kelimesinin bu bağlamda, şahsiyeti aşağılamaktan ziyade, yönetim tarzını niteleyen ağır bir eleştiri olarak kullanıldığını kabul etmiştir. Bu nedenle, siyasetçilere yönelik eleştirinin geniş sınırları içinde kaldığına ve hakaret suçunu oluşturmadığına karar verilmiştir.