Yargıtay'ın, bir Belediye Başkanına yönelik 'düzenbaz' ifadesini (Y4CD-K.2023/17156) hakaret saymamasının temelinde, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkının hangi özel ilkesi yatmaktadır?

Bu kararın temelinde, ifade özgürlüğünün bir alt ilkesi olan 'siyasi eleştirinin sınırlarının daha geniş olması' ve 'kamu görevlilerinin ve siyasetçilerin eleştiriye daha fazla katlanma yükümlülüğü' ilkesi yatmaktadır. AİHM ve Yargıtay'ın istikrarlı içtihatlarına göre, demokratik bir toplumda siyasi figürlerin ve kamu idarecilerinin eylem ve söylemleri, kamunun yoğun denetimine tabidir. 'Düzenbaz' gibi sert ve kaba ifadeler, bu bağlamda, doğrudan kişinin şahsiyetine yönelik bir sövme olarak değil, siyasi faaliyetlerine veya yönetim anlayışına yönelik 'ağır eleştiri' ve 'değer yargısı' olarak kabul edilir. İfade özgürlüğü, sadece lehte olanları değil, rahatsız edici ve şoke edici eleştirileri de koruduğu için, bu tür ifadeler, özel bir kişiye söylendiğinde hakaret sayılabilecekken, bir siyasetçiye yönelik kamusal bir eleştiri bağlamında ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmektedir.