HMK m. 255'e göre bir tanığın beyanının doğruluğuna itiraz edilmesi, tanığın dinlenmesine engel olur mu? Mahkemenin bu itiraz karşısındaki rolü nedir?

Hayır, tanığın beyanının doğruluğuna itiraz edilmesi, onun dinlenmesine engel olmaz. HMK m. 255, tanığın dinlenmesini yasaklayan bir hüküm değildir. Bu madde, taraflara, tanığın beyanının güvenilirliğini sarsabilecek (tarafgirlik, menfaat, husumet gibi) olguları mahkemenin dikkatine sunma imkanı tanır. Mahkemenin rolü, bu itirazı ve itirazı destekleyen delilleri kayda geçirmek, tanığı yine de dinlemek ve daha sonra hükmünü gerekçelendirirken, tanık beyanını bu itirazları da dikkate alarak serbestçe takdir etmektir (HMK m. 198). Yani itiraz, tanıklığı engellemez, ancak delilin takdirinde önemli bir veri haline gelir.