Bir bilişim suçunda (TCK m. 244), eylem sonucunda sanığın haksız çıkar sağlaması, iddianamede ve hükümde nasıl bir değişikliğe yol açar? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/1405 sayılı kararında bu konuda yapılan eleştiriyi açıklayınız.

Eğer TCK m. 244/1 veya 2'deki fiillerin işlenmesi suretiyle fail kendisi veya başkası adına haksız bir çıkar sağlamışsa, suçun niteliği değişir ve TCK m. 244/4 uygulanır. Bu fıkra, daha ağır bir cezai yaptırım (2-6 yıl hapis ve adli para cezası) öngören özel bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç halidir. Yargıtay 8. CD 2017/1405 sayılı kararında (e-okul notlarının değiştirilmesi olayı), yerel mahkemenin TCK m. 244/4'ü uygulamasını eleştirmiştir. Eleştirinin nedeni şudur: Mahkeme, devamsızlık ve not düzeltmeleri dışında 'sağlanan haksız menfaatlerin ne olup kim tarafından sağlandığını karar yerinde açıklayıp tartışmadan', yetersiz gerekçeyle bu fıkrayı uygulamıştır. Yani, haksız çıkarın varlığının soyut olarak kabul edilmesi yeterli değildir; bu çıkarın ne olduğunun, miktarının ve kim tarafından elde edildiğinin somut olarak tespit edilmesi ve kararda gerekçelendirilmesi gerekir. Bu yapılmadan TCK m. 244/4'ün uygulanması hukuka aykırıdır.