Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davasında görevli mahkeme hangisidir? Yargıtay'ın bu konudaki kararının gerekçesini açıklayınız.

Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davasında görevli mahkemenin hangisi olduğu, davanın açılış şekline göre değişir. Eğer dava, TMK m. 644 uyarınca, diğer mirasçılara itirazlarını bildirmeleri için çağrı yapılmasını içeren özel usule göre açılmışsa, bu madde açıkça 'sulh hâkimi' ifadesini kullandığı için görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. Ancak metindeki Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/7503 sayılı kararında, davanın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi iddiasıyla birlikte, bir rızai taksim sözleşmesine dayanılarak bir mirasçının payının iptalinin de talep edildiği, yani bir malvarlığı hakkı davasına dönüştüğü belirtilmiştir. Mahkemenin de mirasçılıktan çıkarma istemini tefrik etmesi üzerine, kalan davanın bir malvarlığı hakkına ilişkin olduğu ve bu nedenle genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiştir. Dolayısıyla, talebin niteliği görevli mahkemeyi belirlemektedir.