CMK m. 54'ün ihlali, yani tanığın yeminsiz dinlenmesi, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2011/13106 sayılı kararında nasıl bir usuli sonuç doğurmuştur?

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2011/13106 sayılı kararında, tanık olarak dinlenen kişinin yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK m. 54'e muhalefet edilmesi, 'diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı bozulması' sonucunu doğurmuştur. Bu, Yargıtay'ın bu usul hatasını son derece önemli ve esasa etkili bir aykırılık olarak gördüğünü göstermektedir. Mahkemenin, davanın esasına ilişkin diğer delilleri veya kabulleri incelemeye gerek bile duymadan, sadece bu usuli hata nedeniyle hükmü bozması, tanık beyanının yeminsiz alınmasının yargılamanın temelini sakatlayan bir eksiklik olduğunun altını çizmektedir.