YCGK 2013/599 sayılı kararında tartışılan 'tesadüfen elde edilen deliller' (CMK m. 138/2) kavramı, bir suçtan alınan dinleme kararının aynı soruşturmadaki başka bir suç için kullanılması durumunu kapsar mı? Karardaki yorumu açıklayınız.

Hayır, bu durum 'tesadüfen elde edilen delil' kapsamında değildir. CMK m. 138/2, 'yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan' ve katalogda yer alan başka bir suçun işlendiği şüphesini uyandıran delillerin kullanılmasını düzenler. YCGK 2013/599 sayılı kararında ise, hem uyuşturucu ticareti hem de örgüt kurma suçu, en başından itibaren 'aynı soruşturmanın' konusunu oluşturmaktadır. Kararda benimsenen görüşe göre, bir soruşturmayla ilgili olmayan delillerin bile (tesadüfi delil) belirli şartlarda kullanılmasına izin veren kanun koyucunun, aynı soruşturmayla ilgili olan ve birbiriyle bağlantılı suçlar yönünden elde edilen delillerin kullanılmasını 'evleviyetle' (haydi haydi) kabul ettiği yorumlanmalıdır. Dolayısıyla bu durum, tesadüfi delil değil, aynı soruşturma kapsamında elde edilen ve bağlantılı suçlar için de kullanılabilen hukuka uygun delil olarak kabul edilmiştir.