Bir bilişim sistemi kullanılarak işlenen hırsızlık (TCK m. 142/2-e) suçunda, mahkeme eylemi TCK m. 244/4 (bilişim sistemi yoluyla haksız çıkar sağlama) olarak hatalı nitelendirmiştir. Kabule göre, mahkemenin TCK m. 244/4'ü uygularken sadece hapis cezasına hükmedip adli para cezasına hükmetmemesi neden hukuka aykırıdır?

Bu durum, TCK m. 244/4'ün lafzına aykırıdır. TCK m. 244/4, yaptırım olarak '...iki yıldan altı yıla kadar hapis VE beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur' demektedir. Kanun metnindeki 've' bağlacı, hapis cezası ile adli para cezasının birlikte, yani kümülatif olarak uygulanması gerektiğini gösterir. Bu seçimlik bir ceza değildir. Dolayısıyla, mahkeme bu fıkrayı uygulamaya karar verdiğinde, hem hapis cezasına hem de adli para cezasına birlikte hükmetmek zorundadır. Sadece hapis cezasına hükmedip adli para cezasını göz ardı etmesi, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/6916 sayılı kararında da belirtildiği gibi eksik ceza tayini anlamına gelir ve bozma nedenidir.