TCK m. 103'te tanımlanan 'fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği' ile TCK m. 32'de düzenlenen 'akıl hastalığı' veya 'azalmış kusur yeteneği' arasındaki kavramsal fark nedir?

Bu iki kavram farklı hukuki durumları ifade eder. TCK m. 32'deki 'akıl hastalığı', kişinin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu algılamasına uygun olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan veya tamamen ortadan kaldıran patolojik bir durumu ifade eder ve genel bir kusur yeteneği sorunudur. Bu durumdaki kişiye ceza verilmez veya cezası indirilir. TCK m. 103'teki 'fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği' ise, kişinin zihinsel veya psikolojik bir hastalığı olmasa bile, yaşı, sosyal ve kültürel gelişimi, tecrübesi itibarıyla, kendisine yönelik cinsel eylemin niteliğini, ahlaki ve hukuki boyutunu, olası sonuçlarını kavrayıp kavrayamadığına ilişkin bir olgunluk düzeyini ifade eder. Bu, patolojik bir durumdan çok gelişimsel bir durumu tanımlar ve cinsel istismar suçunda rızanın geçerliliğini belirleyen bir kriterdir.