CMK m. 54'ün ihlali, yani tanığın yeminsiz dinlenmesi, Yargıtay tarafından 'aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayan' bir durum olarak değerlendirilebilir mi? Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/848 kararındaki bu ifade ne anlama gelmektedir?

Evet, değerlendirilebilir. 'Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmaması' ifadesi, sanık lehine olan bir usul hatasının, sadece savcılık veya katılan gibi lehe olan tarafça temyiz edilmediği durumlarda, sanığın durumunu daha da kötüleştirmemek adına Yargıtay'ın bu hatayı bozma sebebi saymadığı anlamına gelir. Bu, CMUK m. 326/son (cezayı aleyhe değiştirmeme yasağı) ilkesinin bir yansımasıdır. Yargıtay 1. CD 2014/848 kararında, sanıklar hakkındaki bazı usul hataları (CMK m. 234 ve 237'ye aykırılık) aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ancak tanıkların yeminsiz dinlenmesi (CMK m. 54'e aykırılık) gibi daha temel ve esasa etkili görülen bir hata, aleyhe temyiz olmasa dahi resen dikkate alınarak bozma nedeni yapılmıştır. Bu durum, hatanın niteliğine göre Yargıtay'ın takdir yetkisini kullandığını gösterir.