FETÖ/PDY yargılamalarında 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi (Anayasa m. 38, İHAS m. 7) neden tartışma konusu olmuştur? AYM'nin bu konudaki genel yaklaşımı nedir?

Tartışmanın temel sebebi, FETÖ/PDY'nin ne zaman bir terör örgütü olarak kabul edildiği ve bu tarihten önceki yasal görünümlü faaliyetlerin (sendika üyeliği, Bank Asya'ya para yatırma, sohbetlere katılma vb.) örgüt üyeliği suçuna delil sayılıp sayılamayacağıdır. AYM'nin genel yaklaşımı, net bir 'milat' tarihi belirlemekten kaçınmakla birlikte, bir yapının 'devletçe bir terör örgütü kabul edilmeye ve herkesçe öyle bilinmeye başlandığı' tarihten önceki eylemlerin, tek başlarına, kişinin 'bir terör örgütüne üye olma bilinciyle hareket ettiğini' göstermeyeceği yönündedir. Bu tarihten sonraki örgütsel faaliyetlerin ise suçun manevi unsurunu gösterdiği kabul edilebilmektedir (Bkz. Bilal Celalettin Şaşmaz ve Hasan Sarıcı kararları).