İki çocuğun rızaları dahilinde cinsel ilişkiye girmeleri durumunda, Yargıtay'ın bu eylemi cinsel istismar suçu olarak değerlendirmesindeki hukuki gerekçe nedir? Karşı oy gerekçesinde bu duruma hangi ceza hukuku ilkeleri açısından itiraz edilmiştir?

Metindeki bilgilere göre, Yargıtay bir kararında, her ikisi de 15 yaşından küçük olan çocukların rızalarıyla cinsel ilişkiye girmeleri halinde, kanunun 15 yaşından küçüklerin rızasını hukuken geçersiz sayması nedeniyle eylemin cinsel istismar suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Bu kararda, vücuda organ sokan çocuğun nitelikli cinsel istismardan (TCK m. 103/2), diğer çocuğun ise basit cinsel istismardan (TCK m. 103/1) cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Karşı oy gerekçesinde ise bu duruma itiraz edilmiştir. İtirazın temelinde, bu yorumun fail ve mağdur sıfatlarının aynı kişide birleşmesine neden olacağı, bunun da ceza hukuku ilkelerine aykırılık teşkil edeceği; ayrıca bu durumun eşitlik ve adalet ilkeleriyle bağdaşmadığı savunulmuştur. Karşı oy, bu tür bir eylemde cinsel istismar suçunun oluşmayacağını ifade etmiştir.