Tanık C.B.'nin, polis memurlarınca düzenlenen ve kendisinin imzalamadığı, daha sonra mahkemede de içeriğini reddettiği tutanaktaki ifadeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/180 sayılı kararında neden 'yasak kanıt' olarak nitelendirilmiştir? Bu değerlendirmenin hukuki dayanakları nelerdir?

YCGK 2011/180 sayılı kararında, tanık C.B.'nin ifadelerini içeren tutanak 'yasak kanıt' olarak nitelendirilmiştir. Bunun hukuki dayanakları şunlardır: 1) Anayasa m. 38'e göre hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya zorlanamaz. 2) CMK m. 45'e göre tanık, şüpheli veya sanığın abisi olduğundan tanıklıktan çekinme hakkına sahiptir. 3) CMK m. 48'e göre tanık, kendisini veya yakınlarını ceza kovuşturmasına uğratabilecek sorulara yanıt vermekten çekinebilir. Kararda, tanığın bu hakları hatırlatılmadan alındığı iddia edilen, kendisi tarafından imzalanmayan ve sonradan doğrulanmayan ifadelerini içeren tutanağın, bu anayasal ve yasal güvenceleri ihlal etmesi nedeniyle hukuken geçerli bir kanıt olarak kabul edilemeyeceği ve yasak kanıt niteliğinde olduğu belirtilmiştir.