VUK m.359 kapsamındaki sahte belge kullanma suçunda, tek bir belgede (faturada) hem gerçek bir malın fiyatının abartılması hem de hiç alınmayan bir malın gösterilmesi durumunda, fiil ve ceza nasıl değerlendirilmelidir?

Metindeki yazarın görüşüne göre, bu durumda iki ayrı eylem vardır: Birincisi 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge' (VUK m.359/a-2), ikincisi ise 'sahte belge' (VUK m.359/b) niteliğindedir. Bunlar ayrı fiiller olduğu için TCK m.44'teki fikri içtima uygulanamaz ve fail hakkında iki ayrı suçtan ceza verilmesi gerekir. Diğer bir görüş ise fatura tek olduğu için fikri içtima uygulanması ve en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verilmesi yönündedir, ancak yazar bu görüşe katılmamaktadır.