Haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasında, davacı vekili dava dilekçesinde faiz talep etmeyi unutmuştur. Yargılama sırasında veya bozmadan sonra sözlü olarak faiz talep etmesi ve mahkemenin bu talebi kabul ederek faize hükmetmesi mümkün müdür? Bu durumun usul hukuku açısından geçerliliğini tartışınız. (Yargıtay 12CD - Karar : 2021/1747)

Davacının sonradan faiz talep etmesi 'talep sonucunun genişletilmesi' anlamına gelir ve bu ancak HMK'da düzenlenen 'ıslah' yoluyla mümkündür. Yargıtay'ın ilgili kararında da belirtildiği gibi, HMK m. 177 uyarınca ıslah, tahkikatın sona ermesine kadar ve kural olarak yazılı dilekçe ile yapılır. Yargılama sırasında sözlü olarak yapılan faiz talebi, usulüne uygun bir ıslah işlemi değildir. Ayrıca, ıslah dilekçesinin karşı tarafa (Hazine'ye) tebliğ edilerek savunma hakkının tanınması zorunludur. Mahkemenin, usulüne uygun bir ıslah yapılmadan ve karşı tarafa tebliğ edilmeden, sonradan ileri sürülen sözlü faiz talebine dayanarak faize hükmetmesi, hem taleple bağlılık ilkesine hem de savunma hakkına aykırıdır ve bozma nedenidir.