Bir Cumhuriyet Savcısı, arama talebinin Sulh Ceza Hakimi tarafından reddedilmesi üzerine, yeni bir delil veya acil bir durum olmaksızın, aynı gün farklı bir gerekçe ile aynı hakimden tekrar arama talep edebilir mi? Bu durum, mahkeme kararlarının bağlayıcılığı ilkesi açısından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, mahkeme kararlarının bağlayıcılığı ve hukuki güvenlik ilkeleriyle bağdaşmaz. Bir mahkemenin (veya hakimin) verdiği karar, yeni bir delil, yeni bir hukuki veya fiili durum ortaya çıkmadıkça, aynı taraflar ve aynı konu için bağlayıcıdır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/8-166 K. sayılı kararının gerekçesinden de anlaşılabileceği gibi, savcının yapması gereken, ilk ret kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurmaktır. Koşullarda hiçbir değişiklik olmadan, hakimin kararını beğenmeyerek aynı veya benzer bir taleple tekrar hakime gitmesi, hakimi kararını değiştirmeye zorlamak anlamına gelir ve usul hukukunun temel mantığına aykırıdır. Bu durum, 'ne bis in idem' (aynı konuda iki kez yargılama olmaz) ilkesinin soruşturma aşamasındaki bir yansıması olarak da görülebilir ve usule aykırı bir davranıştır.