Bir Cumhuriyet Savcısı, 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' olduğu gerekçesiyle yazılı arama emri vermiştir. Ancak bu karardan bir gün önce, aynı konuda Sulh Ceza Hakimliğinden talep ettiği arama kararı reddedilmiştir. Savcının, hakimin ret kararına itiraz etmek yerine, kendi emriyle arama yaptırması hukuka uygun mudur? (Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas : 2014/8-166 Karar : 2014/514)

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu kararında da detaylıca açıklandığı gibi, 'gecikmesinde sakınca bulunan hal', hakime başvurulması halinde delillerin kaybolacağı veya tedbirin sonuçsuz kalacağı acil durumları ifade eder. Olayda savcının bir gün önce hakime başvurabildiği gerçeği, kural olarak gecikmesinde sakınca bulunan bir halin olmadığını göstermektedir. Savcının izlemesi gereken hukuki yol, hakimin ret kararına karşı itiraz kanun yoluna (CMK m. 267 vd.) başvurmaktır. Bu yolu kullanmayarak, adeta hakimin kararını 'bypass edercesine' kendi yazılı emriyle arama yaptırması, CMK m. 119'daki yetkinin kötüye kullanılmasıdır ve temel hak ve özgürlüklere açık bir müdahaledir. Bu şekilde yapılan arama hukuka aykırıdır ve bu aramayla elde edilen deliller geçersizdir.