CMK'nın 119. maddesi, arama kararında veya emrinde bulunması gereken unsurları saymıştır. Bir arama kararında 'arama nedeni olan fiil'in açıkça belirtilmemesi, sadece 'uyuşturucu madde ticareti şüphesi' gibi genel bir ifadenin yer alması, bu arama kararını hukuka aykırı hale getirir mi? Bu durumun arama sonucu elde edilen delillerin geçerliliğine etkisi ne olur?

Evet, bu durum arama kararını hukuka aykırı hale getirir ve elde edilen delillerin de hukuka aykırı delil olmasına yol açar. CMK m. 119/2-a, arama kararında 'Aramanın nedenini oluşturan fiil'in açıkça gösterilmesini emreder. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/8-166 E., 2014/514 K. sayılı kararının da temel aldığı Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 5. ve 7. maddeleri, aramanın 'makul şüphe'ye dayanması gerektiğini ve bu şüpheyi oluşturan somut olguların kararda belirtilmesi gerektiğini vurgular. Sadece suç ismini yazmak (uyuşturucu madde ticareti şüphesi), makul şüpheyi oluşturan somut fiili (örneğin, 'X şahsın evinde Y kişisinden aldığı uyuşturucuyu sakladığı yönünde güvenilir bir ihbar alınması' gibi) göstermez. Bu şekilde somut gerekçeden yoksun bir arama kararı, Anayasa m. 20 ve 21'i ihlal eder. Hukuka aykırı bu aramada elde edilen deliller de Anayasa m. 38/6 ve CMK m. 206/2-a, 217/2 uyarınca hükme esas alınamaz.