VUK m. 340/1'e göre 'Bu Kanunda yazılı vergi ziyaı cezası ve usulsüzlük cezaları ile 359. maddede ve diğer kanunlarda yazılı cezalar; içtima ve tekerrür hükümleri bakımından birleştirilemez.' Bu hüküm, 'non bis in idem' (aynı fiilden iki kez yargılanmama) ilkesiyle nasıl bir ilişki içindedir ve pratikte ne anlama gelmektedir?

Bu hüküm, 'non bis in idem' ilkesine bir istisna getirmektedir. Pratikteki anlamı, aynı fiil hem vergi kaybına (vergi ziyaı) yol açmış hem de VUK m. 359'daki bir kaçakçılık suçunu oluşturmuşsa, fail hakkında her iki yaptırımın da ayrı ayrı uygulanacağıdır. Fail, vergi dairesi tarafından kesilecek olan vergi ziyaı cezası (idari bir yaptırım) ile cezalandırılacak, aynı zamanda ceza mahkemesinde VUK m. 359'a göre hapis cezası (adli bir yaptırım) için yargılanacaktır. VUK m. 340/1, bu idari ve adli yaptırımların birleştirilemeyeceğini, yani birinin uygulanmasının diğerini engellemeyeceğini açıkça düzenlemiştir. Bu durum, vergi hukukunun özel yapısından ve hem mali düzeni koruma (idari ceza) hem de kamu düzenini koruma (adli ceza) şeklindeki ikili amacından kaynaklanmaktadır.