5237 sayılı TCK'nın 184/4. maddesi, imar kirliliği suçunun ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağını belirtir. Suça konu yerin orman alanında kaldığının bildirilmesi durumunda, mahkemenin imar kirliliği suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığını tespit için nasıl bir araştırma yapması gerekir?

Mahkemenin, TCK m. 184/4'teki suçun unsurunu oluşturan 'yer' şartının gerçekleşip gerçekleşmediğini netleştirmesi gerekir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/14964 E., 2015/12258 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, mahkeme sadece orman idaresinin yazısına dayanarak karar veremez. Konusunda uzman bir bilirkişiden (şehir plancısı, harita mühendisi vb.) rapor alarak, suça konu yerin suç tarihi itibarıyla; a) Belediye sınırları veya mücavir alan sınırları içinde kalıp kalmadığını, b) 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun ilgili maddeleri kapsamında büyükşehir belediyesi sınırları içinde olup olmadığını, c) Herhangi bir özel kanunla (Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, Turizmi Teşvik Kanunu vb.) 'özel imar rejimine tabi' bir yer olup olmadığını kesin olarak tespit ettirmelidir. Bu araştırma yapılmadan, suçun unsurları tam olarak belirlenmeden verilecek bir beraat veya mahkumiyet kararı, eksik kovuşturma nedeniyle bozulacaktır.