Bir hukuk davasında yapılan keşfe katılan fen bilirkişisi, raporunda sadece teknik ölçümlere yer vermiş, ancak keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarında geçen kavramların (örneğin 'eski duvar', 'kadim patika' gibi) yerlerini krokisinde işaretlememiştir. Yargıtay'a göre bu rapor, hüküm kurmaya elverişli midir?

Hayır, elverişli değildir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örneğin Y. 16. HD. 2015/20776 E.), fen bilirkişisinden beklenen rapor, sadece soyut teknik verileri içermemeli, aynı zamanda 'Yargıtay denetimine elverişli' olmalıdır. Bu denetime elverişlilik, raporun ve ekindeki krokinin, dava dosyasındaki diğer delillerle, özellikle de keşifte dinlenen tanık ve yerel bilirkişi beyanlarıyla karşılaştırma yapmaya imkan verecek şekilde hazırlanmasını gerektirir. Bilirkişi, tanıkların ve yerel bilirkişilerin gösterdiği sınırları, bahsettiği önemli noktaları (duvar, yol, ağaç vb.) ölçekli ve koordinatlı krokisinde açıkça işaretlemelidir. Aksi takdirde, rapor soyut kalır, mahkemenin ve Yargıtay'ın delilleri bir bütün olarak değerlendirmesini engeller ve eksik inceleme nedeniyle bozma sebebi olur.