VUK m. 359/a-2'de tanımlanan 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge' ile m. 359/b'de tanımlanan 'sahte belge' arasındaki temel ayrım, belgenin dayandığı 'gerçek bir muamele veya durum'un varlığıdır. Bu ayrımdan yola çıkarak, gerçek bir mal alımını belgelendirmekle birlikte, alınan malın miktarını olduğundan fazla gösteren bir faturanın hukuki niteliğini ve tabi olacağı cezai yaptırımı tartışınız.

Bu fatura, 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge'dir ve bu belgeyi düzenleyen veya kullanan kişi VUK m. 359/a-2'ye göre cezalandırılır. Temel ayrım şudur: Sahte belgede, belgenin dayandığı muamele veya durum hiç yoktur. Yanıltıcı belgede ise, gerçek bir muamele veya durum vardır, ancak bu durum belgede mahiyet veya miktar itibarıyla gerçeğe aykırı şekilde yansıtılmıştır. Sorudaki olayda, 'gerçek bir mal alımı' mevcuttur; bu, belgenin sahte olmadığını gösterir. Ancak bu gerçek alımın 'miktarının' olduğundan fazla gösterilmesi, belgeyi 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı' hale getirir. Bu nedenle fail, daha hafif cezayı öngören VUK m. 359/a-2 hükmüne göre (on sekiz aydan üç yıla kadar hapis) sorumlu tutulacaktır.