CMK m. 213 uyarınca, sanığın kollukta müdafii hazır bulunmaksızın alınan ifadesine ilişkin tutanağın duruşmada okunarak delil olarak kullanılması mümkün müdür? Bu kuralın istisnası var mıdır ve Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Hayır, kural olarak mümkün değildir. CMK m. 213, sanığın önceki ifadelerinin duruşmada okunabilmesi için aralarında bir çelişki bulunmasını şart koşar ve okunabilecek ifadeleri sınırlar. Buna göre; sanığın hâkim veya mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile 'Cumhuriyet savcısı tarafından alınan veya müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesine' ilişkin tutanaklar okunabilir. Bu hükümden çıkan net sonuç, şüphelinin kollukta müdafii olmaksızın verdiği ifadenin, sanık duruşmada bu ifadesinin aksini beyan etse dahi, duruşmada okunarak delil olarak değerlendirilemeyeceğidir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2184 E., 2018/4075 K. sayılı kararında da, kollukta müdafisiz verilen ikrarın hükme esas alınamayacağı, mahkumiyet için başkaca delillerin açıklanıp tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu kural, sanığın ifade özgürlüğünü ve adil yargılanma hakkını güvence altına almayı amaçlar.