İftira suçunun (TCK m. 267) oluşabilmesi için, failin mağdura isnat ettiği fiilin hukuki niteliği ne olmalıdır? Sadece ceza soruşturması gerektiren bir suç isnadı mı gereklidir, yoksa idari yaptırım veya disiplin cezası gerektiren bir fiil isnadı da bu suçu oluşturur mu?

İftira suçunun oluşması için isnat edilen fiilin mutlaka ceza kanunları anlamında bir suç olması gerekmez. TCK m. 267'nin lafzı, 'hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi' demektedir. Dolayısıyla, ceza soruşturması ve kovuşturması gerektiren bir suç isnadının yanı sıra, bir memur hakkında disiplin soruşturması başlatılmasını sağlamak amacıyla gerçeğe aykırı bir fiil isnat etmek veya bir esnaf hakkında idari para cezası gibi bir idari yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmek de iftira suçunu oluşturur. Metinde de belirtildiği gibi, 'Türk Ceza Kanunu’na göre mutlaka bir suç isnadı gerekli olmayıp, isnadın hukuka aykırı bir isnat olmasını yeterlidir.'