VUK m. 359'a göre sahte veya yanıltıcı belge kullanma suçunda, Yargıtay'ın 'her takvim yılını ayrı ve bağımsız bir suç' olarak kabul etmesi ne anlama gelmektedir? Bir sanık 2022 ve 2023 yıllarında sahte fatura kullanmışsa, mahkemenin kuracağı hüküm nasıl olmalıdır?

Yargıtay'ın bu kabulü, her bir takvim yılındaki eylemlerin ayrı bir hukuki olay olarak değerlendirilmesi gerektiği anlamına gelir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2012/25524 E., 2014/9675 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkeme her bir takvim yılı için ayrı bir suçun oluştuğunu kabul etmelidir. Sanık 2022 ve 2023 yıllarında sahte fatura kullanmışsa, mahkeme tek bir suçtan hüküm kuramaz. Mahkeme; 1) 2022 takvim yılında kullanılan sahte faturalar için TCK m. 43 (zincirleme suç) uygulayarak tek bir mahkumiyet hükmü kurmalı, 2) 2023 takvim yılında kullanılan sahte faturalar için yine TCK m. 43 uygulayarak ayrı bir mahkumiyet hükmü daha kurmalıdır. Sonuç olarak, sanık hakkında iki ayrı suçtan, iki ayrı mahkumiyet kararı verilmiş olur ve bu cezalar toplanarak infaz edilir. Tek bir takvim yılı içindeki çoklu eylemler zincirleme suç, farklı takvim yıllarındaki eylemler ise ayrı suçlar olarak kabul edilir.