5271 sayılı CMK'nın 213. maddesi, sanığın önceki ifadeleri arasında çelişki olması halinde bu ifadelerin duruşmada okunabileceğini düzenler. Peki, sanığın soruşturmadaki ifadesi ile kovuşturmadaki ifadesi arasında bir çelişki yoksa, yani sanık her aşamada aynı beyanlarda bulunmuşsa, savcılık veya kolluk ifadesi duruşmada okunabilir mi?

Hayır, kural olarak okunamaz. CMK m. 213'ün başlığı ve lafzı, bu işlemin temel şartının 'aralarında çelişki bulunması' olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bu hükmün amacı, sanığın farklı aşamalarda verdiği beyanlar arasındaki tutarsızlığı ortaya koyarak mahkemenin delilleri doğru değerlendirmesini sağlamaktır. Eğer sanık, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında istikrarlı bir şekilde aynı savunmayı yapmışsa, ortada bir çelişki yoktur. Bu durumda, önceki ifadesinin okunmasında hukuki bir yarar bulunmamaktadır ve bu işlem, doğrudan doğruyalık ilkesine aykırılık teşkil edebilir. Mahkeme, kararını sanığın doğrudan duruşmada yaptığı açıklamalara dayandırmalıdır. Önceki ifadeler, ancak bir çelişkiyi gidermek veya hafızayı tazelemek gibi istisnai amaçlarla okunabilir.