Haksız arama nedeniyle manevi tazminat (CMK m. 141/1-i) talep edilebilmesi için, aramanın hukuka aykırı olması yeterli midir, yoksa kanun daha özel bir şart mı aramaktadır? Sadece arama kararının sonradan hukuka aykırı olduğunun tespit edilmesi, tazminat için yeterli bir gerekçe midir?

Hayır, aramanın salt hukuka aykırı olması tazminat için yeterli değildir. Kanun daha özel bir şart aramaktadır. CMK m. 141/1-i, tazminat hakkını 'hakkındaki arama kararı ÖLÇÜSÜZ bir şekilde uygulananlar' için tanımıştır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2023/2371 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, kanun koyucu, hakkında arama kararı verilip sonradan beraat eden herkese değil, sadece aramanın 'uygulanış biçiminin' ölçüsüz olduğu kişilere bu hakkı tanımıştır. Örneğin, aramanın gece vakti gereksiz yere yapılması, arama sırasında eşyaya orantısız zarar verilmesi, kişinin onurunun zedelenmesi gibi 'uygulamadaki ölçüsüzlükler' tazminatın temelini oluşturur. Sadece arama kararının hukuki dayanağının yanlış olması veya sonradan beraat kararı verilmesi, tek başına bu fıkra kapsamında tazminat hakkı doğurmaz.