İftira suçundan yargılanan bir sanığın eyleminin, TCK m. 271'de düzenlenen 'suç uydurma' suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır. Bu iki suçu birbirinden ayıran temel fark nedir? Bir kişinin, kim olduğunu belirtmeden 'işyerime biri geldi, zorla senet imzalatmak istedi' şeklinde polise ihbarda bulunması hangi suçu oluşturur? (16.Ceza Dairesi 01.07.2016, 2016/1067 E. - 2016/4583 K.)

İftira suçu (TCK m. 267) ile suç uydurma suçunu (TCK m. 271) birbirinden ayıran temel fark, 'belirli bir kişiye' suç isnat edilip edilmediğidir. İftira suçunda fail, masum olduğunu bildiği 'belirli bir kimseye' suç atfeder. Suç uydurma suçunda ise fail, işlenmemiş bir suçu sadece işlenmiş gibi yetkili makamlara bildirir, ancak bu suçu belirli bir kişinin üzerine atmaz. Yargıtay'ın ilgili kararında da belirtildiği gibi, failin 'işyerime birisi geldi, zorla senet imzalatmak istedi' şeklindeki ihbarında, eylemin faili belirli değildir ('birisi'). Bu nedenle, belirli bir kişiye yönelik suç isnadı olmadığından iftira suçu oluşmaz. Ancak, işlenmediğini bildiği bir suçu (yağma) işlenmiş gibi ihbar ettiği için eylemi TCK m. 271'deki 'suç uydurma' suçunu oluşturur.