Bir sanık hakkında, soruşturma aşamasında hukuka aykırı olarak (örneğin müdafiisiz) alınmış bir ikrar bulunmaktadır. Sanık, duruşmada bu ikrarını tekrarlarsa, ilk ifadenin hukuka aykırılığı sanığın mahkumiyetini engeller mi?

Hayır, engellemez. İlk ifadenin hukuka aykırı olması, onun delil olarak kullanılamayacağı anlamına gelir. Ancak sanık, duruşmada, hâkimin huzurunda, tüm yasal hakları hatırlatıldıktan ve özgür iradesiyle ilk ifadesindeki beyanlarını tekrarlarsa, bu yeni beyan 'hukuka uygun' bir delil haline gelir. Mahkeme, artık hukuka aykırı olan ilk ifadeye değil, duruşmada usulüne uygun olarak elde edilen bu yeni ikrara dayanarak hüküm kurabilir. Yani, hukuka aykırılık, sanığın sonradan özgür iradesiyle yapacağı hukuka uygun beyanları geçersiz kılmaz.