Çekte karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçunda sanığın, çek bedelini ticari temerrüt faiziyle birlikte ödeyerek etkin pişmanlıktan yararlanması, alacaklının ayrıca icra takibi yoluyla 'icra inkar tazminatı' talep etmesine engel olur mu?

Bu konu metinde doğrudan ele alınmamış olsa da, metindeki bilgilerden yola çıkarak bir yorum yapılabilir. Etkin pişmanlık (Çek K. m. 6), ceza yargılamasını sona erdiren veya sonuçlarını ortadan kaldıran bir kurumdur. İcra inkar tazminatı ise, icra takibine haksız yere itiraz eden borçlu aleyhine hükmedilen, icra hukukuna özgü bir yaptırımdır. Etkin pişmanlık, borcun varlığını kabul edip ödemeyi içerir. Bu ödeme, alacaklının icra takibini konusuz bırakabilir. Eğer borçlu, takibe itiraz ettikten sonra etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak borcunu öderse, itirazında haksız olduğu ortaya çıkar. Alacaklının, itirazın iptali davasında, borç ödenmiş olsa bile, takibe haksız itiraz edilmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talep etme hakkının devam ettiği savunulabilir. Zira etkin pişmanlık, ceza sorumluluğunu ortadan kaldırır, ancak icra takibine haksız itiraz fiilinin sonuçlarını ortadan kaldırmaz.