Bir ceza davasında, sanığın daha önce müdafii huzurunda alınmış bir ifadesi olmasına rağmen, mahkemenin bu ifadeyi duruşmada okumaması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilebilir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2020/851 E. sayılı kararında bu duruma değinilmiştir. CMK m. 213, ifadeler arasında çelişki olması halinde bu ifadelerin okunabileceğini belirtir. Ancak bu, mahkemenin takdirine bağlı mutlak bir kural değildir. Eğer sanığın önceki ifadesi, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, olayın aydınlatılması veya sanığın beyanlarındaki tutarlılığın ölçülmesi açısından önemli ise, mahkemenin bu ifadeyi okuması gerekir. Okumaması, özellikle savunma bu ifadenin okunmasını talep etmişse veya bu ifade sanığın lehine olabilecek hususlar içeriyorsa, 'eksik inceleme' ve 'savunma hakkının kısıtlanması' olarak değerlendirilebilir ve bozma nedeni sayılabilir.