İftira suçunda, failin ihbarının 'hakkın kullanılması' (TCK m. 26) veya 'kanunun hükmünü yerine getirme' (TCK m. 24) kapsamında bir hukuka uygunluk nedeni sayılabilmesi için hangi şartların varlığı gerekir?

Failin ihbarının bu hukuka uygunluk nedenlerinden yararlanabilmesi için en temel şart, 'iftira kastının' bulunmamasıdır. Yani, failin, isnat ettiği fiilin mağdur tarafından işlendiğine dair makul bir şüphe veya inançla hareket etmesi gerekir. Eğer kişi, elindeki somut emarelere dayanarak, bir suç işlendiği kanaatiyle ve kamu yararı düşüncesiyle (kanunun hükmünü yerine getirme) veya kendi hakkını korumak amacıyla (şikayet hakkının kullanılması) bir bildirimde bulunmuşsa, daha sonra bu bildirimin yanlış olduğu ortaya çıksa bile, masumiyeti 'bilerek' hareket etmediği için iftira suçunun manevi unsuru oluşmaz. YCGK'nın 2015/9-43 E. kararında da belirtildiği gibi, şikayet hakkı gibi hukuka uygunluk nedenlerinin varlığı halinde suçun hukuka aykırılık öğesi gerçekleşmez.