Bir sanık, soruşturma aşamasında hem kollukta hem de savcılıkta ifade vermiştir. Duruşmada ise bu ifadelerinden farklı bir beyanda bulunmuştur. Mahkeme, CMK m. 213'e göre bu çelişkiyi gidermek için hem kolluk hem de savcılık ifadelerini okumak istediğinde, sanık müdafii kolluk ifadesinin okunmasına itiraz ederse, mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Mahkeme, sanık müdafiinin itirazını kabul etmek zorundadır. CMK m. 213, kolluk ifadesinin okunabilmesini, ifadenin 'müdafiin hazır bulunduğu' sırada alınmış olması şartına bağlamıştır. Eğer sanığın kolluk ifadesi müdafii olmaksızın alınmışsa, bu ifade duruşmada okunamaz ve delil olarak tartışılamaz. Mahkeme, çelişkiyi gidermek için sadece usulüne uygun olarak alınmış olan savcılık ifadesini okuyabilir. Müdafiisiz alınan kolluk ifadesinin okunması, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geleceği için, bu yöndeki bir itirazın mahkemece kabul edilmesi ve o tutanağın okunmaması gerekir.