Çek Kanunu'nda düzenlenen karşılıksız çek suçu ile iftira suçu (TCK m. 267), 'Adliyeye Karşı İşlenen Suçlar' kategorisine girmemekle birlikte, korudukları hukuki yararlar açısından nasıl bir benzerlik taşırlar?

Her iki suç da birincil olarak bireysel hakları korurken, ikincil olarak kamusal bir düzeni ve güveni koruma amacı taşır. İftira suçu, bir yandan masum kişinin şeref ve onurunu korurken, diğer yandan adli makamların gereksiz yere meşgul edilmemesini ve doğru karar verme fonksiyonunu (kamusal yarar) korur. Benzer şekilde, karşılıksız çek suçu da bir yandan çek hamilinin malvarlığı hakkını (bireysel yarar) korurken, diğer yandan çekin ticari hayatta güvenilir bir ödeme aracı olma niteliğini ve dolayısıyla ekonomik düzenin işleyişine olan kamu güvenini (kamusal yarar) korur. Her ikisi de, devletin belirli sistemlerine (adli sistem, ekonomik sistem) olan güveni sarsan eylemleri cezalandırarak dolaylı yoldan kamu düzenini korumayı hedefler.