Bir sanık hakkında, soruşturma aşamasında müdafii olmaksızın alınmış ve suçunu ikrar ettiği bir kolluk ifadesi bulunmaktadır. Duruşmada sanık susma hakkını kullanmıştır. Mahkeme, bu kolluk ifadesini hükmüne esas alabilir mi?

Hayır, alamaz. CMK m. 213, müdafiisiz alınan kolluk ifadesinin duruşmada okunabilmesini ve delil olarak kullanılabilmesini, sanığın bu ifadeyi mahkeme huzurunda doğrulaması veya en azından aralarında çelişki olan başka bir usule uygun ifadesinin bulunması şartlarına bağlar. Sanık duruşmada susma hakkını kullanarak, kolluktaki ifadesini ne doğrulamış ne de reddetmiştir. Bu durumda, hukuki güvencelerden yoksun olarak alınmış olan bu ifade tek başına kalır ve delil olarak değer kazanamaz. Mahkemenin, susma hakkını sanığın aleyhine yorumlayarak veya hukuka aykırı delile dayanarak mahkumiyet hükmü kurması, adil yargılanma hakkının ve 'ifade özgürlüğü'nün (susma hakkı dahil) ihlali olur.