Anayasa değişikliği önerisinde, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ikiye ayrılmasıyla birlikte 'Hakimler Kurulu'na Adalet Bakanının üye olmamasının, 'Savcılar Kurulu'nda ise Adalet Bakanı'nın doğal üye olmasının gerekçesi ne olabilir?

Bu ayrımın gerekçesi, hakimlik ve savcılık mesleklerinin doğası ve kuvvetler ayrılığı ilkesiyle olan ilişkisidir. Hakimlik, tamamen bağımsız ve tarafsız olması gereken saf bir 'yargı' fonksiyonudur. Yürütmenin bir parçası olan Adalet Bakanı'nın, hakimlerin atama ve terfilerine karar veren bir kurulda yer alması, yargı bağımsızlığını zedeler. Bu nedenle Hakimler Kurulu'ndan çıkarılmıştır. Savcılık ise, kamu adına iddia ve soruşturma görevini yürüten, bu yönüyle devletin suç politikasını uygulayan ve daha 'idari/icrai' bir nitelik taşıyan bir makamdır. Yürütmenin başı olan hükümetin suç politikalarıyla uyum içinde çalışması beklendiği için, Adalet Bakanı'nın Savcılar Kurulu'nda doğal üye olarak yer alması, bu idari ve icrai fonksiyonun bir gereği olarak düşünülmüştür.