Çekte karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçunda, şikayetçinin şikayet dilekçesinde gösterdiği delillerle bağlı olmasının (İİK m. 351) hukuki sonucu, HMK'daki 'taraflarca getirilme ilkesi' ile karşılaştırıldığında daha mı katıdır?

Evet, daha katı bir sonuç doğurur. HMK'da geçerli olan 'taraflarca getirilme ilkesi' (HMK m. 25), tarafların iddia ve savunmalarının temelini oluşturan vakıaları ve delilleri mahkemeye sunması anlamına gelir. Ancak HMK'da hâkimin davayı aydınlatma ödevi (HMK m. 31) gibi re'sen araştırma yapabileceği sınırlı alanlar vardır. İİK m. 351'de ise, icra ceza mahkemelerindeki yargılamanın daha hızlı ve basit olması amacıyla, şikayetçinin 'dilekçe ve beyanda gösterdiği delillerle bağlı olduğu' çok net bir şekilde ifade edilmiştir. Bu, hâkimin re'sen delil araştırma yetkisinin HMK'ya göre çok daha kısıtlı olduğu ve şikayetçinin dilekçesinde belirtmediği bir delili sonradan ileri süremeyeceği veya hâkimin bunu kendiliğinden isteyemeyeceği anlamına gelir. Bu nedenle İİK'daki kural daha katıdır.