Ticareti terk suçu (İİK m. 337/a) nedeniyle açılan bir davada, sanığın başka bir dosyada ticareti terk ettiğine dair ikrarı, tek başına mahkumiyet için yeterli bir delil midir? Yargıtay bu konuda ek araştırma yapılmasını neden gerekli görmektedir?

Hayır, yeterli değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/11-106 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, sanığın başka bir dosyadaki ikrarının delil değeri taşıyabilmesi için öncelikle bu ikrarın mevcut davaya konu şirketle ilgili olup olmadığının netleştirilmesi gerekir. İkinci olarak, ceza yargılamasında maddi gerçeğin araştırılması ilkesi gereği, ikrarın başka delillerle de desteklenmesi zorunludur. Bu nedenle Yargıtay, sanığın ortağı olduğu şirketin ticareti fiilen terk edip etmediğine ilişkin fiili bir zabıta araştırması yaptırılmasını ve şirketin vergi mükellefiyetinin durumunun sorulmasını gerekli görmektedir. Bu ek araştırmalar yapılmadan, sadece belirsiz bir ikrara dayanılarak hüküm kurulması 'eksik araştırma' olarak kabul edilir.