VUK m.359/a-2'de düzenlenen 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge' tanımındaki 'gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte' ifadesi, bu suçu VUK m.359/b'deki 'sahte belge' suçundan nasıl ayırmaktadır?

Bu ifade, iki suç tipi arasındaki temel ayrım noktasını oluşturur. 'Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge'de (VUK m.359/a-2), ortada gerçek bir ticari işlem (mal alımı, hizmet ifası) vardır. Ancak düzenlenen belge, bu gerçek işlemi mahiyet (cins), miktar veya değer olarak doğru yansıtmamaktadır. Örneğin, 10 ton demir alınmışken faturaya 15 ton yazılması veya A marka ürün alınmışken B marka yazılması gibi. 'Sahte belge'de (VUK m.359/b) ise, 'gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde' bunlar varmış gibi belge düzenlenir. Yani altta yatan hiçbir ticari işlem yoktur; belge tamamen hayalidir. Bu 'dayanak işlemin varlığı veya yokluğu' iki suç arasındaki en temel farktır.