Tasarruf ilkesi (HMK m. 24) ile taleple bağlılık ilkesi (HMK m. 26) arasındaki ilişkiyi, bir davacının 100.000 TL talep ettiği bir davada mahkemenin 120.000 TL'ye hükmedip edemeyeceği örneği üzerinden açıklayınız.

Bu iki ilke birbirini tamamlar. Tasarruf ilkesi (HMK m. 24), bir davanın açılıp açılmayacağına, konusunun ne olacağına ve takibine tarafın karar vermesidir. Davacı, alacağının tamamı yerine 100.000 TL'lik kısmını dava ederek tasarruf hakkını kullanmıştır. Taleple bağlılık ilkesi (HMK m. 26) ise, davanın konusu belirlendikten sonra hâkimin bu taleple bağlı olmasıdır. Hâkim, 'tarafların talep sonucundan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez'. Bu nedenle, davacı 100.000 TL talep etmişken, hâkim bilirkişi raporunda alacak 120.000 TL çıksa bile, taleple bağlı olduğu için 120.000 TL'ye hükmedemez. Ancak davacı, süresi içinde davasını ıslah ederek talebini 120.000 TL'ye çıkarırsa, o zaman mahkeme bu miktara hükmedebilir. Islah da tasarruf ilkesinin bir yansımasıdır.