Bir ceza davasında, Cumhuriyet Savcısı arama kararı talebinde bulunmuş, ancak Sulh Ceza Hâkimi bu talebi reddetmiştir. Savcı, bu ret kararına itiraz etmek yerine ertesi gün 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' gerekçesiyle kendisi yazılı arama emri vermiştir. YCGK'nın 2014/8-166 E. sayılı kararına göre bu arama hukuka uygun mudur ve neden?

Hayır, hukuka uygun değildir. İlgili YCGK kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet savcısının arama emri verme yetkisi istisnai olup, 'gecikmesinde sakınca bulunan hal'in varlığına bağlıdır. Somut olayda, savcının bir gün önce hâkimden talepte bulunmuş olması, acil ve beklenmedik bir durumun olmadığını, dolayısıyla gecikmesinde sakınca bulunan bir halin bulunmadığını göstermektedir. Hâkimin ret kararı karşısında savcının başvurması gereken yol, itiraz kanun yoludur. Bu yola başvurmayarak, hâkimin kararını kendi emriyle aşmaya çalışması, kanunun aradığı şartlar oluşmadan istisnai yetkiyi kullanması anlamına gelir. Bu nedenle arama işlemi hukuka aykırıdır ve bu arama sonucu elde edilen deliller de hükme esas alınamaz.