Vergi kaçakçılığı suçlarında 'teselsül eden suç' (zincirleme suç) kavramına ilişkin Yargıtay'ın 'hesap dönemi/takvim yılı' kriterini eleştiren metin yazarı, TCK m.43/1'in nasıl yorumlanması gerektiğini savunmaktadır? Yazarın 'bir suç işleme kararı' yorumu nedir?

Metin yazarı, Yargıtay'ın 'hesap dönemi' kriterinin yapay ve kanuni dayanaktan yoksun olduğunu savunmaktadır. Yazara göre, TCK m.43/1'deki 'bir suç işleme kararının icrası kapsamında' ifadesi, failin sübjektif iradesine odaklanmalıdır, takvim yılı gibi objektif ve şekli bir kritere değil. Eğer failin, farklı hesap dönemleri ve takvim yıllarını kapsasa bile, aynı tür vergi suçunu işlemeye yönelik tek ve devam eden bir niyeti (suç işleme kararı) varsa, eylemleri arasında ne kadar süre geçerse geçsin veya hangi takvim yılına sarkarsa sarksın, tüm eylemler TCK m.43/1 kapsamında tek bir zincirleme suç olarak değerlendirilmelidir. Yazar, Yargıtay'ın yorumunun 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine aykırı olduğunu ve TCK m.43'ün ruhuna ters düştüğünü iddia etmektedir.