Haksız el koyma nedeniyle tazminat davasında, el konulan aracın mülkiyetinin tescil harici yollarla davacıya geçtiği iddia edilmektedir. Davacının bu durumda dava açma ehliyeti (aktif husumet ehliyeti) var mıdır? 2918 sayılı Kanun'un 20/d maddesi bu durumu nasıl etkiler?

Hayır, dava açma ehliyeti yoktur. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/3165 E., 2017/5762 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi, tescil edilmiş araçların her türlü satış ve devrinin noterler tarafından yapılmasını zorunlu kılar ve noterler tarafından yapılmayan devirlerin geçersiz olduğunu hükme bağlar. Bu nedenle, aracın mülkiyeti tescil harici (adi sözleşme vb.) yollarla davacıya geçmiş olsa bile, bu devir hukuken geçersizdir ve davacı yasal malik sayılmaz. Mülkiyet hakkı ihlal edilmediği için, CMK m. 141'e dayalı tazminat davası açma hakkı ve yetkisi (aktif husumet ehliyeti) bulunmamaktadır. Davanın bu nedenle reddedilmesi gerekir.