Bir davada, davacı dava dilekçesinde faiz talep etmiş, ancak daha sonra verdiği ıslah dilekçesinde faiz talebine yer vermemiştir. Mahkemenin, ıslahla artırılan miktar için de faize hükmetmesi hangi usul ilkesine aykırıdır?

Bu durum, HMK m. 24'teki tasarruf ilkesi ve HMK m. 26'daki taleple bağlılık ilkesine aykırıdır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2012/33180 E., 2014/25568 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, ıslah dilekçesi, dava dilekçesindeki talepleri değiştiren ve genişleten bir usul işlemidir. Davacı, ıslah dilekçesiyle talebini yeniden belirlemiş ve bu yeni talepte faize yer vermemişse, önceki faiz talebinden zımnen vazgeçmiş sayılır. Hâkim, tarafların talep sonucu ile bağlıdır ve talep edilmeyen bir şeye (ıslah edilen kısım için faiz) karar veremez. Bu şekilde talep aşılarak karar verilmesi bozma nedenidir.