Bir sanık hakkında hem TCK m. 184 (imar kirliliği) hem de Orman Kanunu'na muhalefet suçlarından ayrı soruşturmalar yürütülüyorsa, mahkemenin bu davalar arasındaki ilişkiyi nasıl ele alması gerekir? Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/14964 E. sayılı kararında izlenmesi gereken usul nasıl açıklanmıştır?

İlgili Yargıtay kararına göre, bu iki suç aynı eylemden (kaçak yapılaşma) kaynaklandığı için aralarında CMK m. 8 ve 11 anlamında açık bir bağlantı vardır. Bu durumda mahkemenin, Orman Kanunu'na muhalefet suçundan açılacak davayı beklemesi, dava açıldığında dosyaları birleştirmesi ve tüm delilleri birlikte değerlendirerek bir sonuca varması gerekir. Ayrıca, CMK m. 225/2 ('Fiilin hukuki nitelendirilmesiyle bağlı olmama') hükmü de dikkate alınarak, eylemin hangi suçu oluşturduğu bütüncül bir yaklaşımla değerlendirilmelidir. Birleştirme yapılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması bozma nedenidir.