BİMER veya CİMER gibi kanallar üzerinden, kimliği belirsiz bir IP adresinden yapılan asılsız bir ihbar sonucu bir kişi hakkında soruşturma açılmış ve sonra KYOK kararı verilmişse, savcılığın iftira suçunun failini bulmak için ne gibi bir işlem yapması gerekirken yapmaması hukuka aykırılık oluşturur?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 14.02.2019 tarihli, 2018/5687 E. 2019/2070 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, savcılığın, ihbarın yapıldığı IP adresinin kime ait olduğunu tespit etmek için gerekli araştırmayı yapması zorunludur. IP numarasının ait olduğu adres ve şahıs bilgileri tespit edilmeden, yani faili meçhul bırakarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi 'eksik inceleme' teşkil eder. Savcılığın, ilgili internet servis sağlayıcısından (ISS) IP tahsis bilgilerini (log kayıtlarını) isteyerek, o an o IP'yi kullanan abonenin kimlik ve adres bilgilerini tespit etmesi ve bu şüphelinin ifadesine başvurduktan sonra bir karar vermesi gerekirdi. Bu yapılmadan verilen karar hukuka aykırıdır.